Comment nous le savons et comment nous traitons l’information

Cette page n’est pas une formalité. Elle explique pourquoi une information publiée sur ce site peut être prise au sérieux.

Dernière vérification le 20 août 2026.

Cinq niveaux de confiance

Chaque élément possède un niveau de confiance. Il ne dépend pas d’une impression, mais des réponses à trois questions : qui l’affirme, peut-on retrouver une source primaire et existe-t-il une confirmation indépendante ?

Confirmé100/100

Rockstar Games ou Take-Two l’a indiqué dans son propre contenu : bande-annonce, site du jeu, communiqué de presse ou document destiné aux investisseurs.

Étayé par un média65/100

Un média établi l’a publié après sa propre vérification, sous le nom d’un auteur. Ce n’est pas officiel, mais quelqu’un en assume la responsabilité.

Fuite35/100

L’information provient d’un contenu qui n’était pas destiné à être publié. Elle peut être exacte, mais aussi dépassée, car le développement évolue.

Spéculation12/100

Déduction tirée d’une bande-annonce, de l’exploration de données ou d’une réflexion de la communauté. Elle peut être intéressante, mais nous ne la présentons pas comme un fait.

Réfuté0/100

L’affirmation s’est révélée fausse ou une source primaire l’a démentie. Nous la conservons volontairement : une rumeur réfutée finit autrement par revenir.

Sources utilisées

Classées par poids

Primaire

Rockstar Games — page du jeu

Documents officiels, bandes-annonces et description du jeu. Source primaire : ce qui y figure est considéré comme confirmé.

Ouvrir

Take-Two Interactive — Investor Relations

Communications destinées aux investisseurs. Les dates de sortie y apparaissent souvent avant les campagnes marketing.

Ouvrir

Secondaire

PCGamesN

Média établi avec ses propres vérifications et des auteurs identifiés.

Ouvrir

Eurogamer

Média spécialisé de longue date assumant une responsabilité éditoriale.

Ouvrir

Video Games Chronicle

Rédaction centrée sur l’industrie du jeu vidéo, disposant souvent de ses propres sources.

Ouvrir

Cinq règles appliquées sur ce site

  1. 1

    Une source pour chaque affirmation

    Lorsque nous affirmons quelque chose, l’auteur de l’information et la date de dernière vérification sont visibles. Une affirmation sans source vérifiable n’a pas sa place ici.

  2. 2

    Une rumeur n’est jamais mélangée à un fait

    Annonce officielle, information étayée, fuite et spéculation n’ont pas le même poids et ne sont jamais présentées indistinctement dans une phrase. Le suivi des rumeurs les répartit sur cinq niveaux.

  3. 3

    Une donnée absente signifie « nous ne savons pas »

    Une information non publiée n’est pas remplacée ici par une estimation présentée comme une caractéristique, ni par zéro ni par un chiffre simplement plausible.

  4. 4

    Une affirmation réfutée reste visible

    Nous ne supprimons pas une rumeur qui s’est révélée fausse : nous la conservons avec ce statut. Une rumeur non réfutée publiquement revient autrement six mois plus tard comme si elle était nouvelle.

  5. 5

    Quand nous ne publions rien

    Lorsque la seule source est un message anonyme non vérifié, ou lorsque publier reviendrait à diffuser un contenu obtenu illégalement. L’intérêt du sujet ne suffit pas.

Lorsque nous nous trompons

Cela arrive. Si vous trouvez une erreur, écrivez-nous : nous la corrigerons et une nouvelle date de vérification apparaîtra. Nous ne supprimons pas l’historique ; lorsqu’une information change, la modification reste visible.

Contact

Application pratique

Le suivi des rumeurs applique cette méthode à huit affirmations concrètes, de confirmée à réfutée.