Como sabemos e o que fazemos com a informação

Esta página não é uma formalidade. Explica porque alguém deve confiar no que é publicado neste site.

Última verificação em 20 de agosto de 2026.

Cinco níveis de fiabilidade

Cada elemento tem um nível de fiabilidade. Este não é decidido por intuição, mas através de três perguntas: quem faz a afirmação, se é possível rastreá-la até uma fonte primária e se existe confirmação independente.

Confirmado100/100

A Rockstar Games ou a Take-Two indicou-o em material próprio: trailer, site do jogo, comunicado de imprensa ou relatório para investidores.

Documentado por um meio de comunicação65/100

Foi publicado por um meio de comunicação estabelecido, com verificação própria e um autor identificado. Não é oficial, mas alguém assume a responsabilidade.

Fuga de informação35/100

Provém de material que não se destinava a ser publicado. Pode ser autêntico e estar desatualizado ao mesmo tempo, porque o desenvolvimento muda.

Especulação12/100

É deduzido de um trailer, da análise de dados ou de uma hipótese da comunidade. Pode ser interessante, mas não afirmamos que seja verdadeiro.

Desmentido0/100

Foi demonstrado que era falso ou a fonte primária negou-o. É mantido aqui porque, caso contrário, os rumores desmentidos voltam a circular.

Fontes que utilizamos

Ordenadas por relevância

Primária

Rockstar Games — página do jogo

Materiais oficiais, trailers e descrição do jogo. É uma fonte primária; o que aqui aparece é considerado confirmado.

Abrir

Take-Two Interactive — Investor Relations

Comunicações aos investidores. As datas de lançamento costumam surgir aqui antes do marketing.

Abrir

Secundária

PCGamesN

Meio consolidado com verificação própria e autores identificados.

Abrir

Eurogamer

Jornalismo de videojogos com um longo percurso e responsabilidade editorial.

Abrir

Video Games Chronicle

Meio centrado na indústria dos videojogos, muitas vezes com fontes próprias.

Abrir

Cinco regras deste site

  1. 1

    Uma fonte para cada alegação

    Quando afirmamos algo, mostramos quem o disse e quando foi revisto pela última vez. Uma alegação sem uma fonte rastreável não pertence a este site.

  2. 2

    Um rumor nunca é misturado com um facto

    Um anúncio oficial, uma notícia documentada, uma fuga de informação e uma especulação têm pesos diferentes e não são apresentados como equivalentes. O registo utiliza cinco níveis.

  3. 3

    Um dado em falta significa «não sabemos»

    O que não foi publicado não aparece aqui como uma estimativa disfarçada de especificação. Não usamos um zero nem um número plausível no lugar do valor real.

  4. 4

    Uma alegação desmentida permanece visível

    Não apagamos um rumor que se revelou falso; conservamo-lo com a etiqueta correspondente. Se ninguém o desmentir publicamente, pode reaparecer meses depois como se fosse novo.

  5. 5

    Quando não publicamos nada

    Quando a única fonte é uma publicação anónima não verificada ou quando publicar implicaria distribuir material obtido ilegalmente. Ser interessante não basta.

Quando nos enganamos

Pode acontecer. Se encontrares um erro, escreve-nos; iremos corrigi-lo e a entrada mostrará uma nova data de revisão. Não apagamos o histórico: quando algo muda, a alteração fica visível.

Contacto

Como funciona na prática

O registo de rumores aplica este método a oito alegações concretas, desde as confirmadas às desmentidas.